近日，記者從中 國裁判文書網(wǎng)等多個信息源獲悉，杏花村汾酒廠與個體工商戶耿某關(guān)于“晉裕汾”商標(biāo)爭奪一案終于在5月21日塵埃落定。北京市高級人民法院作出終審判決，耿某注冊的“晉裕汾”商標(biāo)被宣告無效，杏花村汾酒廠贏得“晉裕汾”商標(biāo)案。

　　個體工商戶耿某以晉裕汾酒公司某股東直系血親后代名義申請注冊“晉裕汾”商標(biāo)，杏花村汾酒廠對“晉裕汾”商標(biāo)提出無效宣告請求。經(jīng)審理，國家知識產(chǎn)權(quán)局予以“晉裕汾”商標(biāo)“無效宣告”裁定。

　　耿某不服裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。在案件審理期間，杏花村汾酒廠周密調(diào)查，搜集證據(jù)材料，提供了大量物證和史實(shí)材料，客觀理順晉裕汾歷史發(fā)展脈絡(luò)。

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為“晉裕汾”商標(biāo)與“汾”系列品牌商標(biāo)為近似商標(biāo)，且耿某以個體工商戶身份在多個類別商品或服務(wù)上申請注冊了90余件商標(biāo)，多件與“汾”商標(biāo)或其歷史相關(guān)商標(biāo)近似，超出正常經(jīng)營使用需要，有損公平競爭，屬于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”情形。

　　2020年12月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2020）京73行初12166號行政判決書，判決駁回原告全部訴訟請求。

　　多年來，山西杏花村汾酒廠高度重視知識產(chǎn)權(quán)和汾酒品牌形象，全力維護(hù)品牌合法權(quán)益。早在1981年，杏花村汾酒廠取得第150927號“汾”商標(biāo)注冊證，并圍繞“汾”商標(biāo)進(jìn)行了大量商標(biāo)注冊，以“汾”為根擴(kuò)建商標(biāo)“品牌樹”，保護(hù)“汾”商標(biāo)。

　　經(jīng)過多年精心運(yùn)營傳播，汾酒品質(zhì)、文化、品牌獲得行業(yè)和市場的肯定，在國內(nèi)外榮獲多項(xiàng)殊榮，“汾”商標(biāo)已打響知名度，在業(yè)內(nèi)享有盛譽(yù)。（文章來源：中 國白酒網(wǎng)）

免責(zé)聲明：本站部分文章信息來源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如無意中侵犯了媒體或個人的知識產(chǎn)權(quán)，請來信或來電告之，本網(wǎng)站將第一時間做出處理，避免給雙方造成不必要的損失。