港股中第 一只也是唯 一一只酒類渠道流通股銀基集團(tuán)申請(qǐng)強(qiáng)制清盤的新聞讓業(yè)內(nèi)一片嘩然，昔日的酒類超級(jí)大商，如今卻或?qū)㈦x場(chǎng)。11月24日，銀基集團(tuán)以0.060元/股的股價(jià)收盤，降幅4.76%。一周來(lái)，銀基集團(tuán)股價(jià)持續(xù)下跌。這一片“綠意盎然”與近日來(lái)銀基集團(tuán)申請(qǐng)財(cái)務(wù)重組、強(qiáng)制清盤脫不了干系。據(jù)了解，11月15日，銀基集團(tuán)發(fā)布一系列公告，公司發(fā)生若干債券違約，為促進(jìn)財(cái)務(wù)重組，已向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾峤粡?qiáng)制清盤申請(qǐng)。

　　中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬指出，傳統(tǒng)酒類大商銀基集團(tuán)以往利用市場(chǎng)信息的不對(duì)稱，賺取廠商與市場(chǎng)之間的差價(jià)。但是隨著上游廠家的營(yíng)銷改革，廠家更加貼近市場(chǎng)、貼近終端、貼近消費(fèi)者，廠家的品牌渠道已然十分成熟，傳統(tǒng)大型酒商利用信息差賺利潤(rùn)的時(shí)代已經(jīng)一去不返。

　　或?qū)⑼藞?chǎng)

　　曾經(jīng)紅極一時(shí)的酒水超級(jí)大商再次回歸到眾人視線當(dāng)中卻是因?yàn)橐幌盗猩暾?qǐng)強(qiáng)制清盤的公告。11月24日，銀基集團(tuán)以0.060元/股的股價(jià)收盤，降幅4.76%。一周來(lái)，銀基集團(tuán)股價(jià)持續(xù)下跌。導(dǎo)致這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因與銀基集團(tuán)于11月15日發(fā)布的多個(gè)公告不無(wú)關(guān)系。

　　11月15日，銀基集團(tuán)發(fā)布一系列公告表示，集團(tuán)在變現(xiàn)及重新分配資產(chǎn)以償還境外債務(wù)方面遇到極大困難，無(wú)法如期支付計(jì)息債券的本金及利息，董事會(huì)認(rèn)為公司進(jìn)行財(cái)務(wù)重組以建立可持續(xù)債務(wù)架構(gòu)非常必要。

　　一系列公告的發(fā)出如同投入水中的巨石，引得業(yè)內(nèi)外人士一片唏噓。12年前，2009年4月，銀基集團(tuán)成為在港上市的第 一只，也是唯 一一只酒類渠道流通股，一時(shí)間在酒業(yè)風(fēng)生水起。12年后，2021年11月，銀基集團(tuán)卻因無(wú)法償還債務(wù)而主動(dòng)申請(qǐng)強(qiáng)制清盤。

　　香頌資本執(zhí)行董事沈萌指出，在港股的法律語(yǔ)境下，清盤類似于內(nèi)地的破產(chǎn)。至于是進(jìn)行破產(chǎn)重整還是破產(chǎn)清算，需要看后續(xù)法院對(duì)于銀基集團(tuán)的債務(wù)重組方面的確認(rèn)。

　　強(qiáng)制清盤公告發(fā)出后，解散、倒閉等猜測(cè)一涌而現(xiàn)。但一位曾就職于銀基集團(tuán)的員工對(duì)記者表示，即便銀基集團(tuán)申請(qǐng)清算，但其實(shí)只是集團(tuán)虧損，渠道還在，并且造成集團(tuán)虧損的原因以外部原因居多，并不會(huì)導(dǎo)致解散。

　　俗話說(shuō)，冰凍三尺非一日之寒。致使銀基集團(tuán)申請(qǐng)強(qiáng)制清盤的巨額虧損也并非僅發(fā)生在近兩年。記者梳理銀基集團(tuán)上市以來(lái)的財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)，2010-2012年，銀基集團(tuán)獲得營(yíng)收13.19億港元、22.17億港元、29.74億港元；獲得凈利潤(rùn)3.96億港元、5.85億港元、6.98億港元。然而2012年后，銀基集團(tuán)便一直處于“水深火熱”當(dāng)中。除了2015年扭虧為盈實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.3億港元外，銀基集團(tuán)可以說(shuō)自2013年一直虧損到2020年。

　　節(jié)節(jié)敗退

　　債臺(tái)高筑的八年當(dāng)中，銀基集團(tuán)其實(shí)并沒(méi)有坐以待斃，也有進(jìn)行新的嘗試，但結(jié)果卻是慘敗。

　　記者登錄銀基集團(tuán)在2016年推出的酒水綜合交易服務(wù)平臺(tái)——品匯壹號(hào)，想了解是否仍然在有序運(yùn)行當(dāng)中，然而官網(wǎng)界面卻一直顯示“系統(tǒng)升級(jí)中，敬請(qǐng)期待……”字樣。

　　2016年，銀基集團(tuán)為探索轉(zhuǎn)型而推出品匯壹號(hào)平臺(tái)，覆蓋B2B平臺(tái)“品匯酒�！奔癇2C平臺(tái)“品匯超市”。據(jù)了解，為成功轉(zhuǎn)型，董事長(zhǎng)梁國(guó)興甚至親自站臺(tái)推廣。然而，即便銀基集團(tuán)當(dāng)時(shí)攜手茅臺(tái)、五糧液等多款名酒，擁有明顯上游資源優(yōu)勢(shì)，可從結(jié)果上看，轉(zhuǎn)型以失敗告終。2017年、2018年年報(bào)顯示，銀基集團(tuán)凈利潤(rùn)分別下滑95.28%、2311.01%。

　　如果有一個(gè)恰好的時(shí)機(jī)，或許能夠帶領(lǐng)銀基集團(tuán)走出低谷。顯然，銀基集團(tuán)沒(méi)有抓住“醬酒熱”這一機(jī)遇。2016年開始，隨著茅臺(tái)占領(lǐng)行業(yè)優(yōu)勢(shì)地位，多家名酒企開始擴(kuò)大醬香型白酒的產(chǎn)銷，醬酒熱開始顯現(xiàn)�？杀藭r(shí)銀基集團(tuán)推出的品匯壹號(hào)平臺(tái)卻是以30-100元的中低端產(chǎn)品為主。線上平臺(tái)發(fā)展情況不佳不僅拖累了銀基集團(tuán)的主業(yè)，而且造成銀基集團(tuán)錯(cuò)失醬酒熱這一重要機(jī)遇。

　　一次又一次的失利致使銀基集團(tuán)主動(dòng)申請(qǐng)強(qiáng)制清盤、財(cái)務(wù)重組。沈萌表示，清盤主要是進(jìn)行債務(wù)重組與經(jīng)營(yíng)重組，恢復(fù)經(jīng)營(yíng)能力，否則可能會(huì)直接解散清算。

　　將走向何方

　　2012年以前，銀基集團(tuán)也曾拿過(guò)一手好牌。1997年，銀基集團(tuán)成立之初便已經(jīng)是五糧液的超級(jí)大商，獲得多個(gè)東南亞國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)銷權(quán)。不僅如此，銀基集團(tuán)曾多次斬獲五糧液多款產(chǎn)品獨(dú) 家經(jīng)銷權(quán)，多次獲得“優(yōu) 秀運(yùn)營(yíng)商”稱號(hào)。

　　除在酒水品牌處多次獲得高光時(shí)刻外，銀基集團(tuán)在股市上也曾風(fēng)光一時(shí)。2011年7月29日，銀基集團(tuán)創(chuàng)下8.8港元/股的股價(jià)，市值一時(shí)間突破百億港元。

　　從神壇跌落的銀基集團(tuán)，風(fēng)光不再、債臺(tái)高筑。對(duì)于無(wú)法償還債務(wù)，銀基集團(tuán)給出了這樣的解釋：無(wú)法確定將人民幣款項(xiàng)從中國(guó)匯出至香港的時(shí)間、疫情影響白酒銷售業(yè)務(wù)、預(yù)付款項(xiàng)無(wú)法收回、贖回金融投資需要考慮多種因素。但幾乎連續(xù)八年的虧損能否用如此原因解釋尚不能直接下定論。

　　如今，曾經(jīng)的酒業(yè)超級(jí)大商——銀基集團(tuán)處于即便發(fā)布申請(qǐng)強(qiáng)制清盤公告也無(wú)法引起股民震驚的處境當(dāng)中。不過(guò)，白酒營(yíng)銷專家晉育峰指出，香港法律中的清盤與內(nèi)地清盤、清算的概念差異很大，并非同一個(gè)意思。

　　據(jù)了解，只有經(jīng)過(guò)對(duì)債務(wù)重組方面的確認(rèn)才能確定是清算重整還是破產(chǎn)清算。而想要獲得這一信息需要等到12月29日強(qiáng)制清盤聆訊的舉行之后。沈萌表示，如果是清算解散，就不會(huì)重新上市。但如果只是重整，那么銀基集團(tuán)仍然是存續(xù)的商業(yè)主體，至于能不能上市要看是否滿足上市條件。（文章來(lái)源：中國(guó)白酒網(wǎng)）

免責(zé)聲明：本站部分文章信息來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如無(wú)意中侵犯了媒體或個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)來(lái)信或來(lái)電告之，本網(wǎng)站將第一時(shí)間做出處理，避免給雙方造成不必要的損失。